Справа № 752/21445/13-к
Провадження №: 1-кп/752/63/14
Іменем України
31.01.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12013110010010530 відносно обвинуваченого на ч.1 ст.309 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 15.08.2013 о 10.00 год., по вул.Ю.Смолича,4 в м.Києві, знайшов біля сходів магазину «Діана» особливо-небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований, що знаходився в медичному шприці та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 10.30 год., він біля будинку №6-в по вул.Ю.Смолича в м.Києві був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у обвинуваченого медичний шприц із рідиною коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта №1878х від 30.08.2013 року виявлено наркотичні алкалоїди опію та похідні-морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу- опію ацетильованого, масою у перерахунку на суху речовину 0,276 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список №1), є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз”яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 15.08.2013 о 10.00 год., по вул.Ю.Смолича,4 в м.Києві, знайшов біля сходів магазину «Діана» медичний шприц із опієм ацетильованим та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 10.30 год., він біля будинку №6-в по вул.Ю.Смолича в м.Києві був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього вказаний медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом, який він зберігав для власного вживання.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз”яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин , передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом”якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов'язки, передбачені ст.76 КК України
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази - опій ацетильований, масою 0,276 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві -знищити.
Процесуальні витрати в сумі 195 гривень 60 копійок - вартість хімічної експертизи №1878х від 30.08.2013 року, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві- стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1