Справа № 646/630/14-ц
Провадження № 6/646/19/2014
31.01.2014 року Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - Сорока О.П.,
за участю секретаря - Барибіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання виконавчого напису нотаріуса,
28.01.2014р. державний виконавець ВДВС Харківського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання виконавчого напису нотаріуса № 12216 від 15.12.2009р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , а саме звернення стягнення на АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_2
Заява мотивована тим, що відповідно до пункту 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Оскільки в спірному випадку дозвіл органів опіки та піклування на реалізацію квартири відсутній, право користування АДРЕСА_1 має неповнолітній ОСОБА_3 Державний виконавець просила встановити порядок виконання виконавчого напису нотаріуса на підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», пунктів 4.4.1., 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень.
Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Оскільки державний виконавець звертається із заявою про встановлення порядку виконання виконавчого напису нотаріуса, а не рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова, підстав для задоволення заяви державного виконавця не вбачається.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України,
В задоволенні заяви державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання виконавчого напису нотаріуса відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Сорока О.П.