Справа № 636/100/14-ц
2/636 /299/14
31 січня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Чкаловської селищної ради Чугуївського району, Харківської області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини,
14 січня 2014 року позивач звернувся до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Чкаловської селищної ради Чугуївського району, Харківської області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини.
Ухвалою судді від 22 січня 2014 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків до 03 лютого 2014 року.
31.01.2014 року від позивача надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо провадження у справі не відкрито, суддя повертає заяву заявнику відповідно до поданої ним заяви.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Чкаловської селищної ради Чугуївського району, Харківської області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя -