23 травня 2006 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Дідківського А.О.,
суддів: Данчука В.Г.,
Лященко Н.П., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі Хмельницької області на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 березня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі, відкритого акціонерного товариства “Полонський гірничий комбінат» про стягнення одноразової допомоги, моральної шкоди та визнання акту про нещасний випадок на виробництві частково недійсним,
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 16 березня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1. частково задоволена. Рішення районного суду в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_1. про стягнення моральної шкоди та визнання недійсним п. 7.1 акту про нещасний випадок на виробництві від 30 листопада 2002 року, скасовано, постановлено нове, визнано недійсним п. 7.1 акту про нещасний випадок на виробництві (форма Н-1) від 30 листопада 2002 року. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі на користь ОСОБА_1. 1500 грн. моральної шкоди.
На зазначене рішення апеляційного суду подана касаційна скарга відділом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі, в якій ставиться питання про їх скасування з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі відхилити.
Рішення Полонського районного суду від 30 грудня 2003 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 березня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Дідківський А.О.
Судді: Данчук В.Г.
Лященко Н.П.