Справа № 648/3754/13-ц
Провадження № 2/648/17/14
22 січня 2014 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Коваленко А.В.,
при секретарі Дудар Е.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №HEР0АU00180142 від 04.05.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 40500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25%, за яким відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, щомісячними встановленими платежами, однак відповідачем допущено порушення вимог умов договору шляхом несплати кредитних коштів та відсотків за користування ним, станом на 03.09.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 96502грн.30коп., з яких: 43124грн.31коп. заборгованість за кредитом, 17227грн.80коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2106грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 34044грн.19коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 965грн.02коп.
В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги зменшив, просив стягнути заборгованість в сумі 86502грн.68коп., з яких: : 43124грн.31коп. заборгованість за кредитом, 17227грн.80коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2106грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 24044грн.57коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне :
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші(кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 04.05.2006 року ПАТ КБ «Приват Банк» на підставі кредитного договору №HEР0АU00180142 видав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 40500грн., який відповідач зобов'язувалася повернути згідно умов договору та графіка погашення у встановлені строки.
У зв'язку із неналежним виконанням умов договору відповідачем, станом на 03.09.2013р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 86502грн.68коп., з яких: : 43124грн.31коп. заборгованість за кредитом, 17227грн.80коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2106грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 24044грн.57коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується наданими позивачем суду розрахунком заборгованості від 03.09.2013р.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
А поскільки відповідачем допущено порушення умов договору шляхом прострочення виконання зобов'язань за договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 865грн.02коп.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553-559, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №HEР0АU00180142 від 04.05.2006 року в розмірі 86502грн.68коп., з яких: : 43124грн.31коп. заборгованість за кредитом, 17227грн.80коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2106грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 24044грн.57коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 865грн.02коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії через Білозерський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий : А.В. Коваленко
Рішення набрало законної сили __________________ р.