Справа № 577/1667/13-к
Провадження № 1-кп/577/4/14
30 січня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013200080000633 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, раніше судимого Конотопським міським судом Сумської області : 15 квітня 1995 року за ст. 17-80 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 8 січня 1998 року за ст. 140 ч.2 , 14 КК України ( в редакції 1961 року ) до 2 років позбавлення волі ; 26 квітня 1999 року за ст. 141 ч.3 , 44 КК України до 3 років позбавлення волі; 28 січня 2003 року за ст. 185 ч.2 , 96 КК України до 1 року позбавлення волі; 27 лютого 2003 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 96, 289 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ; Конотопським міськрайонним судом Сумської області : 17 липня 2008 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі ; 15 березня 2011 року за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі ; 20 квітня 2011 року за ст.ст. 309 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 13 лютого 2013 року звільнений від відбування покарання згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 29 днів на підставі ст. 81 КК України,
в скоєні злочину , передбаченого ст.395 КК України ,-
Згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2013 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено ряд обмежень у вигляді: заборони виходити з будинку за місцем проживання у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу; заборони перебувати у визначених місцях району (міста); заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); зобов'язання прибувати в період нагляду від 1 до 4 разів на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку .
13 лютого 2013 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з Темнівської виправної колонії Харківської області № 100, згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2013 року і повинен прибути до місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , при цьому він 13 лютого 2013 року був повідомлений під розпис про обов'язковість прибуття до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для постановки на адміністративний нагляд не пізніше 16 лютого 2013 року та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця мешкання.
Нехтуючи покладеними на нього судом обмеженнями та не бажаючи контролю з боку працівників міліції, ОСОБА_4 став ухилятися від адміністративного нагляду. 14 лютого 2013 року, прибувши в м. Конотоп , до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області без поважних причин не з'явився і до місця мешкання, вказаного у довідці про звільнення за адресою АДРЕСА_2 не прибув , починаючи з 14 лютого 2013 року став мешкати за адресою АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що відносно нього, згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2013 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями.
13 лютого 2013 року він був звільнений від відбування покарання з Темнівської виправної колонії Харківської області № 100 , згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2013 року і прямував до місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , при цьому він 13 лютого 2013 року був повідомлений під розпис про обов'язковість прибуття до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для постановки на адміністративний нагляд не пізніше 16 лютого 2013 року та був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця мешкання. 14 лютого 2013 року, прибувши в м. Конотоп до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області та до місця мешкання, вказаного у довідці про звільнення , без поважних причин не з'явився та став мешкати за адресою АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 , таким чином ухилився від адміністративного нагляду. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи , щодо якої встановлений адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання , обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
Обставиною , що пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту .
Цивільний позов по справі не заявлений .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 395 КК України і призначити покарання 3 місяці арешту.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2011 року - 1 місяць позбавлення волі , що згідно ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю арешту і остаточно призначити покарання 4 місяці арешту.
Обрати ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 30 січня 2014 року .
Встановити заставу у розмірі 5 000 грн.( п'ять тисяч грн) , які можливо внести на рахунок 37317006000459 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 26270240 одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.
У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_4 , з-під варти звільнити і покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язок:
після вступу вироку в законну силу прибути до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для подальшого поміщення в СІЗО № 25.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1