Справа № 577/131/14-ц
Провадження № 2/577/98/14
31 січня 2014 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кущенка М.Ф.
при секретарі Олійник В.П.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Підлипенської сільської ради м. Конотоп Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Конотопська міська державна нотаріальна контора, Кошарівська сільська рада , Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення фактів належності земельної ділянки спадкодавцям та визнання права власності на землю,
Позивач свої вимоги в судовому засіданні обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари, Конотопського району померла сестра її невістки ОСОБА_4, яка залишила на її , позивачки ім"я заповіт на все спадкове майно. Вона прийняла спадщину у встановленому порядку, подавши нотаріусу відповідну заяву і їй видане свідоцтво на спадщину за заповітом тільки на спадковий будинок, а на земельну ділянку офрмляти спадщину нотаріус відмовився, оскільки у державному акті серії СМ № 11211 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування будинку на ім"я сестри спадкодавниці ОСОБА_5 Підлипенська сільська рада невірно вказала номер рішення сільської ради : замість № 23 значиться № 24. ОСОБА_4 після смерті сестри ОСОБА_5,яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, але не встигла оформити на себе спадщину, так як сама померла. Посилається на ст.ст. 1218, 1223,1225 ЦК, ст. 256-258 ЦПК і просить встановити факт належності ОСОБА_5 на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,09 га призначеної для будивництва та обслуговування жилого будинку , що розташована в АДРЕСА_1 в межах визначених державним актом серії СМ № 11211 виданого Підлипенською сільською радою 03.01.1994р. А також просить встановити факт належності вказаної земельної ділнки на праві власності ОСОБА_4, як спадщину після смерті ОСОБА_5 та визнати за нею - позивачем по справі - право власності на вказану земельну ділянку, як спадщину після смерті ОСОБА_4.
Відповідач і треті особи на розгляд справи не з"явилися, подали прохання розглядати справу без їхньої участі, вимоги позову визнають.
Вислухавши позивача та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичноїособи, яка померла, до спадкоємців. До складу спадщини входять усі права та обов"язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК спадкоємець,який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із вимогами ст. 1262 ЦК у другу чергу право на спадщину за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід.
У відповідності із вимогами ст.256 ч.2 ЦПК в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі померла ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_4, яка подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджуться даними державної нотаріальної контори.(л.с.13, 32). Не оформивши спадщини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши заповіт на все своє майно на користь позивача ОСОБА_1 (л.с.7,8). Остання у встановлений законом строк звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і приватним нотарісом 09.07.2013 р. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Однак нотаріус відмовився оформляти спадщину на земельну ділянку вмотивувавши свою відмову тим, що державний акт на земельну ділянку серії СМ № 11211 на ім"я ОСОБА_5 має неточний номер рішення місцевого органу влади про передачу земельної ділянки у власність - замість № 23 зазначений № 24. (л.с. 10,25). Про помилковість вказаного запису в Державному акті підтверджується і і даними Підлипенського сільського голови, який своїми діями вже не може виправити вказану описку. Відповідно вказаного Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 передана у влансіть земельна ділянка площею 0,09 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку згідно рішення виконкому Підлипенської сільської ради № 24 від 27.08.93р., замість №23 та внесеного до вказаного рішення змін від 30.09.2009р., де була уточнена адреса місця знаходження земельної ділянки (л.с. 18 - 22 ).
Спору по вказані земельній ділянці не виникло і відповідач визнає вимоги позову.
Оскільки вказане право власності позивача ставиться під сумнів, шляхом відмови державною нотаріальною конторою його оформлення, позивач відповідно до вимог ст. 392 ЦК має право захистити його шляхом звернення з позовом до суду.
Виходячи із викладеного та керуючись ст. 213-215, 256 ч. 2 ЦПК, суд
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за її життя, земельної ділянки площею 0,09 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована по АДРЕСА_1 в межах визначених Підлипенською сільською радою м. Конотоп в державному акті сірії СМ № 11211 виданого 3 січня 1993р. на ім"я ОСОБА_5, в якому адреса до уточнення вказана по АДРЕСА_1.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за її життя, земельної ділянки площею 0,09 га призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована по АДРЕСА_1 в межах визначених Підлипенською сільською радою м.Конотоп в державному акті сірії СМ № 11211 виданого 3січня 1993р. на ім"я ОСОБА_5, в якому адреса до уточнення вказана по АДРЕСА_1, як спадщину після смерті ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,09 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку , що розташована по АДРЕСА_1 в межах визначених Підлипенською сільською радою м.Конотоп в державному акті сірії СМ № 11211 виданого 3січня 1993р. на ім"я ОСОБА_5, в якому адреса до уточнення вказана по АДРЕСА_1, як спадщину після смерті ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасників, які не були присутні у судовому засіданні - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кущенко М. Ф.