Справа № 577/275/14-к
Провадження № 1-в/577/30/14
30 січня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за поданням начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,-
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, а згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки. В період іспитового строку у відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_4 було покладено виконання наступних обов'язків: 1 ) Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 2 ) Періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції,3) Не виїжджати за межі України без дозволу міліції. Постановою інспектора Конотопського МВ КВІ від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію в першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця, з якою він був ознайомлений.
16 жовтня 2013 року ОСОБА_4 без поважної причини не прибув на реєстрацію, за що йому 23 жовтня 2013 року було винесено письмове попередження.
Незважаючи на це, у подальшому, ОСОБА_4 повторно без поважної причини не прибув на реєстрацію 06 листопада 2013 року , 13 листопада 2013 року,20 листопада 2013 року,27 листопада 2013 року, 04 грудня 2013 року, 11 грудня 2013 року,18 грудня 2013 року і йому 07 листопада 2013 року ,19 грудня 2013 року винесено повторні письмові попередження та повторно роз'яснено вимоги ч.2 ст.78 КК України.
В судовому засіданні представник Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 на профілактичну роботу міліції та інспекції не реагує, без поважних причин не прибував на реєстрацію, попереджався декілька разів про скасування іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, схильний до скоєння нових злочинів та правопорушень. Після звернення до суду з поданням ОСОБА_4 ще 4 рази не з'явився для реєстрації. Подання підтримує і просить скасувати іспитовий строк.
Суд, заслухавши ОСОБА_4 , який пояснив, що не приходив на реєстрацію тому, що займався власними справами і не мав коштів на проїзд до інспекції тому, що не працював, вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов'язки : 14 разів не з'явився для реєстрації до Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області . Поважності причин неявки на реєстрацію не навів.
Зазначені обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та про порушення ним умов відбування покарання, тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.
Враховуючи клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу ухвали в законну силу, те, що ОСОБА_4 раніше засуджувався до покарання, за яке передбачене позбавлення волі , ухилявся від явки до суду, суд дійшов до висновку, про те, що ОСОБА_4 може ухилятися від відбування покарання та скоювати нові злочини, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою до вступу ухвали в законну силу.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, -
Ухвалив :
Задовольнити подання Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області.
Скасувати відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, встановленого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2013 року за ст.190 ч.2КК України.
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід тримання під вартою до вступу ухвали в законну силу , взявши його під варту в залі суду , строк відбування покарання рахувати з 30 січня 2014 року з 10 години 35 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1