Справа № 577/220/14-ц
Провадження № 2/577/141/14
28 січня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.,
при секретарі Мирошниченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: Державна реєстраційна служба Конотопського МРУЮ, Конотопська міська держнотконтора про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку з господарчо - побутовими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 та визнати право власності за ним, ОСОБА_1, у порядку спадкування за законом на вказане майно.
Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 була його матір"ю, після смерті якої відкрилася спадщина у тому числі й на вищезгадані будівлі. Для прийняття спадщини він своєчасно звернувся до нотконтори з відповідною заявою. Проте, при оформленні з»ясувалося, що за спадкодавцем зареєстровано право власності на ? частини будинку, а ? - хоча і була нею успадкована, але належним чином не зареєстрована, що і стало перешкодою для юридичного оформлення спадщини.
ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без нього, вимоги підтримує (а.с.24).
Відповідач Конотопська міська рада просить розглядати справу за відсутності їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.23).
Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Конотопського МРУЮ також надали заяви про розгляд справи без їх представників, проти вимог не заперечують (а.с.22,25).
Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.
Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.1261 ЦК України позивач, як син померлого спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом.
Керуючись: ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку з господарчо - побутовими будівлями, що складаються із житлового будинку «А-1», сараїв «Б», «В» «З», вбиральні «Г», лазні «Е», гаражу «Ж», колодязя «к» та огорожі "№" розташованих за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, на житловий будинок з господарчо - побутовими будівлями, що складаються із житлового будинку «А-1», сараїв «Б», «В» «З», вбиральні «Г», лазні «Е», гаражу «Ж», колодязя «к» та огорожі "№" розташованих за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії.
Суддя Кравченко В. О.