Справа № 577/5520/13-ц
Провадження № 2/577/24/14
30 січня 2014 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що їх спільне життя не склалося, між ними часто виникали сварки, суперечки. В сім"ї була присутня постійна напруга, тяжкий психологічний стан. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, збереження сім"ї неможливе.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснила, що останнім часом поведінка відповідача стала агресивною, він може застосовувати фізичну силу по відношенню до неї. Вони нормально не спілкуються, перестали розуміти один одного, тому близько року не підтримують подружні стосунки, близько півроку разом не живуть. Вона категорично заперечує проти надання строку для примирення, наполягає на розлученні. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з"явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений заздалегідь належним чином (а.с.42), про причини неявки не сповістив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 1994 року (а.с.3), неповнолітніх дітей не мають. Шлюб у сторін перший. Спір про майно не виник.
В судовому засіданні було встановлено, що близько року сторони фактично розірвали подружні стосунки, близько шести місяців разом не проживають. Позивачка не має наміру миритися, жити однією сім"єю з відповідачем, який застосовує по відношенню до неї фізичну силу, поводить себе агресивно, вона категорично заперечує проти надання строку для примирення, наполягає на розлученні, втрачено почуття любові, порозуміння та поваги. Надання подружжю в даному випадку строку для примирення, про що відповідач подав суду заяву, буде суперечити моральним засадам суспільства. До того ж судом вже надавався строк для примирення, який не дав позитивних результатів, що підтвердила і позивачка.
За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. У позивачки після розлучення залишається прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст.105, 110-113 СК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайоного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 473.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Разумова І. Є.