Справа № 523/16366/13-ц
"31" січня 2014 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо призначення комплексної судово-медичної психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, яким своє майно заповідала ОСОБА_2 Через три дні, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, померла. В позові, ОСОБА_1, зазначає, що ОСОБА_4, перед смертю тяжко хворіла, а тому в неї є підстави вважати, що в наслідок наявних у ОСОБА_4, хвороб, приймання ліків ОСОБА_4, під час підписання заповіту, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними.
За таких підстав позивачка просила призначити посмертну комплексну судово-медичну психіатричну експертизу. Проведення вказаної експертизи доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної екс пертизи» із залученням експерта лікаря психіатра.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі експертизу, для отримання висновку експертів спеціалістів.
Зупинити провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 143-147, 202 ЦПК України суд, -
Призначити по справі посмертну комплексну судово-медичну психіатричну експертизу, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної екс пертизи» із залученням експерта лікаря психіатра.
На вирішення лікарів поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження були в наявності у ОСОБА_4, їх характер, давність, механізм утворення.
2. Якими загальними захворюваннями страждала ОСОБА_4
3. Які ускладнення настали внаслідок отриманої ОСОБА_4, травми, враховуючи наявні у ОСОБА_4, хронічні захворювання.
4. Чи супроводжувалися ускладнення, які виникли внаслідок травми, а також наявні у ОСОБА_4, хронічні захворювання, розладами здоров'я, що впливають на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
5. Якщо так, то які розлади конкретно впливали на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи мали вони місце на момент підписання ОСОБА_4, заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2
6. Чи надавалась ОСОБА_4, з урахуванням отриманої нею травми і хронічних захворювань, медична допомога. Якщо так, то чи надавалась вона у достатньому обсязі, чи надавалась вона своєчасно, якщо ні, то проведення яких лікувально-діагностичних заходів потребувала ОСОБА_4
7. Чи можливо було запобігти розвитку у ОСОБА_4,. виниклих ускладнень та подальшої смерті, у випадку належного надання ОСОБА_4, медичної допомоги, які конкретно медичні заходи треба було для цього вжити.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Попередити експертів лікарів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 523/16366/13.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: