Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/90/14-ц
Провадження № 2-с/483/3/14
30 січня 2014 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Медюка С.О.,
при секретарі Поліщук А.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» (далі КП «ОККП») про стягнення заборгованості за оплату послуг з вивезення побутових відходів, -
17 грудня 2013 року КП «ОККП» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1142,32 грн. за надані послуги з вивезення побутових відходів.
30 грудня 2013 року за вказаною вище заявою видано судовий наказ, копія якого направлено божникові.
20 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки 21.11.2013 року між нею та КП "ОККП" укладено договір про погашення заборгованості. Крім того, станом на 16.01.2014 року заборгованість складає 284,44 грн.
ОСОБА_1 та представник стягувача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки із неї вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ від 30 грудня 2013 року, виданий суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за заявою комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з вивезення побутових відходів в сумі 1142 (одну тисячу сто сорок дві) гривні 32 коп. та на користь держави судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий