Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/3309/13-к
Провадження № 1-кп/483/14/2014
про закриття кримінального провадження
28 січня 2013 року м.Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160100001394 від 06 жовтня 2013 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві Миколаївської області, є громадянином України, з повною загальною середньою професійною освітою, не працює, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
06 жовтня 2013 року приблизно о 14.20 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території ДП "Очаківське об'єднання санаторно-курортних закладів" ЗАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофоздоровниця", що розташована за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул.Курортна, 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 4 металеві ободи від каналізаційних люків, вартістю за кожний 2260,80 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ДП "Очаківське об'єднання санаторно-курортних закладів" ЗАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофоздоровниця" матеріальний збиток на загальну суму 9043,20 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, він здійснив крадіжку зазначеного майна, за викладених вище обставин. У вчиненому щиро кається.
Посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному злочині, який відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, щиро розкаявся в своєму діянні, повністю та добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу за місцем роботи ТОВ «Лазурний Океан Плюс», посилаючись на клопотання трудового колективу.
Прокурор в судовому засіданні, підтримав дане клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.47 КК України , з передачею на поруки трудовому колективу.
З урахуванням досліджених судом в судовому засіданні обставин справи, вислухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого, який дав свою згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав, враховуючи заяву представника юридичної особи Дочірнього підприємства «Очаківське об'єднання санаторно-курортних закладів» ЗАТ ЛОЗ профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ДП ООСКЗ), яке є потерпілою стороною, про залишення цивільного позову без розгляду в зв'язку з відшкодуванням збитків та думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого і трудового колективу ТОВ «Лазурний Океан Плюс» про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середнього ступеню тяжкості, що передбачений ч.1 ст.185 КК України, щиро кається в скоєному, повністю визнавши свою провину в його вчиненні, відшкодував добровільно шкоду та не заперечує проти закриття у відношенні нього цього кримінального провадження із звільненням від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.
Від трудового колективу ТОВ «Лазурний Океан Плюс», де працює обвинувачений ОСОБА_4 , на адресу суду було подане письмове клопотання, в додатку з протоколом зборів трудового колективу, де вирішувалось це питання, з проханням про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу. За місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, є працівником підприємства, усвідомив всю тяжкість проступку, зобов'язується виправдати довіру колективу
Суд, з урахуванням визнання обвинуваченим своєї вини, приходить до висновку, що він дійсно щиро кається в скоєному злочині, а суспільна небезпечність вчиненого ним діяння не відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений повністю і добровільно відшкодував потерпілій стороні заподіяну шкоду, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера від 11 грудня 2013 року №271 та заявою представника ДП ООСКЗ про залишення цивільного позову без розгляду, а тому, з урахуванням викладеного, на думку суду, його виправлення можливе без застосування передбачених законом видів кримінальних покарань, шляхом застосування заходів виховного характеру, в трудовому колективі, за місцем його роботи, де він протягом року повинен виправдовувати довіру цього трудового колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати трудової дисципліни і громадського порядку.
Таким чином, суд вважає, що є всі законні і достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ст.47 КК України , з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Лазурний Океан Плюс», а кримінальне провадження у відношенні нього підлягає закриттю у відповідності з вимогами ст.47 КК України та ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.47 КК України, суд, -
Кримінальне провадження за №12013160100001394 від 06 жовтня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.47 КК України
Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ТОВ «Лазурний Океан Плюс», за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Про прийняте рішення повідомити трудовий колектив ТОВ «Лазурний Океан Плюс», направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.
Головуючий