Ухвала
29 січня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О., Савченко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору підряду укладеним та дійсним, відшкодування майнової та моральної шкоди
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 вересня 2013 року, -
У квітні 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_6, посилаючись на те, що у липні 2007 року уклали із відповідачем усний договір на виконання ремонтно-будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1, які були завершені у листопаді 2007 року. У 2008 році ними були виявлені недоліки проведених робіт, однак відповідач відмовився їх усунути. Просили визнати дійсним та укладеним у липні 2007 року усний договір підряду на виконання будівельних та ремонтно-будівельних робіт з реконструкції будинку АДРЕСА_1, стягнути 36 844 грн майнової шкоди та по 3000 грн моральної шкоди.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Останнім рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 4 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 вересня 2013 року, стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 36 844 грн майнової шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи, викладені у касаційній скарзі про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права є безпідставними, висновки судів не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Т.П. Дербенцева С.О. Карпенко В.О. Савченко