20 грудня 2013 р. Справа № 804/15781/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Комета" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги, -
Приватне акціонерне товариство "Комета" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкової вимоги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 05.03.2013 року № 27.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Судом встановлено, що спір між тими самими сторонами і з тих самих підстав розглядався Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09 жовтня 2013 року у справі № 804/11774/13-а. Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі № 804/11774/13-а не оскаржувалась та набрала законної сили. Згідно з даною постановою предметом спору є скасування податкової вимоги Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 05.03.2013 року № 27.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 804/15781/13-а.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Комета" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Б. Ляшко