Справа № 752/873/14-а
Провадження №: 6-а/752/57/14
27.01.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Сальникової Н.М.,
секретаря Кондратенко М.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
13.01.2014 року заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа №2а-1872/09, виданого Голосіївським районним судом 04.11.2013 року. Заяву мотивує тим, що в державний виконавець Григорян О.Г. відмовила у прийнятті виконавчого листа на підставі п.1 ст.26 Закону України «Про виконавчого провадження». Просила поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Сторони не прибули у судове засідання, повідомлені про час і, час і місце розгляду справи належним чином.
За ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно ст. 41 ч. 1 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Тобто, вказана норма регламентує право стягувача на звернення до суду з приводу саме пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.
Ст.26 ч.1 п.1 Закону України визначено право державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого провадження лише у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.
Судом достовірно встановлено, що 04.11.2013 року Голосіївським районним судом м.Києва видано ОСОБА_1 виконавчий лист №2а-1872/09, термін пред'явлення до виконання якого один рік. Тобто, термін пред'явлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання спливає 04.11.2014 року, і не є пропущеним (а.с.37).
19.11.2013 року старшим державним виконавцем Григорян О.Г. відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».
Державний виконавець фактично обмежився посиланням на норму закону і не перевірив чи дійсно порушений ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа, чим грубо порушив її право на звернення до примусового виконання судового рішення у справі №2а-1872/09 від 30.06.2009 року.
Враховуючи викладене, беручи до уваги положення ст.261 КАС України, за відсутності правових підстав для поновлення строк, оскільки він не є пропущеним, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1
Керуючись ст.261 КАС України,-
відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на пред'явлення виконавчого листа №2а-1872/09, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 04.11.2013року, до примусового виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Сальникова