Ухвала від 24.12.2013 по справі 646/10967/13-ц

№ пров.2/ 646 / 2506/2013

Справа № 646/ 10967/ 13-к

УХВАЛА

24.12.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання позивачем подано заяву про відвід судді Шуліка Ю.В.

В обґрунтування даної заяви позивач вказав, що судове засідання розпочало з запізненням на 40 хвилин, що порушую вимоги ст. 163 ЦПК України. Суддя який вже допустив порушення чинного законодавства викликає у нього сумніви щодо дотримання закону.

витяг з реєстру відправки вихідної кореспонденції .

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід, вважаю, що заява не підлягає задоволенню.

Обставини, що виключають участь судді при розгляді справи викладені у ст. 20 ЦПК України, їх перелік є вичерпним.

Оскільки заявником не приведені обставини, які виключають участь слідчого судді в розгляді справи, підстав для відводу судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шуліка Ю.В. - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Шуліка