643/500/14-ц
Провадження: 2-п/643/34/14
Іменем України
30.01.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Скотаря А.Ю.,
при секретарі - Кречетовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
23.09.2013 Московським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-701/336/2008 від 04.06.2008 в розмірі 2135490,03 грн. (два мільйони сто тридцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 3 копійки та заборгованість за кредитним договором № ML-701/041/2006 від 10.03.2006 в розмірі 223061 (двісті двадцять три тисячі шістдесят одну) гривню 94 копійки. Крім того, з відповідачів стягнуто на користь позивача судові витрати в загальному розмірі по 910 грн. з кожного. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що суд необґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, розрахунок заборгованості, наданий банком, є невірним.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, наявність двох обставин в сукупності - неявка в судове засідання та неповідомлення про причини неявки і посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи - є підставою для скасування заочного рішення.
В заяві про перегляд заочного рішення заявник не зазначає причини його чи відповідачів неявки в судове засідання, під час якого було ухвалено заочне рішення.
Як вбачається з матеріалів справи та змісту заочного рішення, причини неявки відповідачів та їх представника до суду не визнані поважними.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-230 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, що не позбавляє відповідача права оскарження заочного рішення до апеляційного суду Харківської області в загальному порядку.
Суддя А.Ю. Скотар