Ухвала від 24.01.2014 по справі 646/10967/13-ц

№ пров.2/ 646 / 2506/2013

Справа № 646/ 10967/ 13-к

УХВАЛА

24.01.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання 24.01.2014 року позивач заявив, що заявляє відвід судді Шуліка Ю.В. посилаючись на те, що 23.01.2014 року ним подано заяву про порушення кримінальної справи у відношенні судді, що на його думку виключає участь судді у розгляді справи.

Представник відповідача заперечував проти відводу судді, мотивуючи відсутністю підстав.

Вислухавши доводи позивача про відвід судді, вважаю, що підстав для відводу немає.

Обставини, що виключають участь судді при розгляді справи викладені у ст. 20 ЦПК України. Наведені позивачем підстави для відводу судді не містять підстав передбачених законом для відводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шуліка Ю.В. - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Шуліка

Попередній документ
36904417
Наступний документ
36904419
Інформація про рішення:
№ рішення: 36904418
№ справи: 646/10967/13-ц
Дата рішення: 24.01.2014
Дата публікації: 31.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.01.2014)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 18.11.2013
Предмет позову: поновлення на роботі, визнання наказу про звільнення недійсним, зміна умов праці, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогула