29.01.2014
Справа № 638120014-к
1-кс6389314
29 січня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12013220480006970 від 27 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив'язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI НОМЕР_1 , з 20.12.2013 року і до теперішнього часу, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувалися абонентські номери ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько близько 14.00 години ОСОБА_4 , припаркував свій автомобіль «Ягуар», державний номер НОМЕР_2 , біля будинку АДРЕСА_1 , при собі мав мобільний телефон «Iphone-5» в корпусі чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 залишив ключі від транспортного засобу та вищевказаний мобільний телефон на кришці багажника, а сам в цей час збирав речі на задньому сидінні свого автомобіля, вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 виявив що його мобільний телефон «Iphone-5» в корпусі чорного кольору на кришці багажника відсутній, залишились тільки ключі, також потерпілий побачив як невідома особа віддаляється від нього.
Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон «Iphone-5» IMEI НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон або навіть бути тією особою, яка скоїла злочин необхідно отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним телефоном «Iphone-5» IMEI НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і докуменами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв'язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ«Астеліт», надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВСУ в Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI НОМЕР_1 , з 20.12.2013 року до 29.01.2014 року, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувалися абонентські номери ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1