Справа № 564/3312/13-к
18 грудня 2013 року
головуючого судді - Олійник П.В.
секретаря - Озарчук Л.В.
з участю прокурора Богельська О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання старшого інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області Кузьмичук М.В. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого 19.07.2013 року вироком Костопільського районного суду за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробування згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік та 17.07.2013 року вироком Костопільського районного суду за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки, про застосування покарання за наявності кількох вироків, -
Вироком Костопільського районного суду від 19.07.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання з випробування згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 19.08.2013 року.
Крім того, 17.07.2013 року вироком Костопільського районного суду ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19.11.2013 року вирок Костопільського районного суду від 17.07.2013 року залишено без змін, вирок набрав законної сили 19.11.2013 року.
Рівненським МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Рівненській області внесено подання про вирішення питання про застосування засудженому ОСОБА_2 остаточного покарання за наявності кількох вироків судів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.
Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України вирішення питання, передбаченому п.11 ч.1 ст.537 КПК України віднесено до повноважень місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як встановлено в судовому засіданні, при призначенні Костопільським районним судом покарання, за злочин скоєний 08.05.2012 року, було не враховане покарання, призначене ОСОБА_2 вироком Костопільського районного суду від 19.07.2013 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та призначити засудженому ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання старшого інспектора Рівненського МВ КВІ УДПтС України в Рівненській області про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене ОСОБА_2 за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19.07.2013 року поглинути покаранням, призначеним за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 17.07.2013 року, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Рівненської області, протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: Олійник П.В.