Справа № 435/10792/13-ц
Провадження № 22ц/782/5357/13
26 грудня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в місті Луганську про повернення спадкування,
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 жовтня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 про повернення спадкування була визнана неподаною і повернута позивачеві.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, апелянту було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарг, зокрема, надати докази сплати судового збору, а також привести апеляційну скаргу у відповідність з вимогами ст. 295 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала апеляційного суду Луганської області про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту 19.12.2013 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання зазначеної ували до апеляційного суду Луганської області надійшов лист, названий апелянтом апеляційною скаргою, в якому апелянт зазначив про обставини, що утруднюють сплату ним судового збору у зазначеному розмірі, однак не підтвердив відповідними доказами свої посилання. Крім того, апеляційна скарга не була приведена у відповідність з вимогами ст. 295 ЦПК України щодо її форми та змісту.
Отже, у встановлений строк ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 121, 295, 297 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної подачі у разі усунення вказаних недоліків.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в місті Луганську про повернення спадкування, визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.
Суддя: