Справа № 427/9798/13-ц
Провадження № 2-о/427/11/14
28.01.2014 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі с/з Арнаутової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Червонопартизанська міська рада Луганської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги за законом на майно померлої не було. Спадкоємицею другої черги була її рідна сестра, рідна бабуся заявника, ОСОБА_4, яка не зверталась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщину, але фактично прийняла спадщину.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищевказану квартиру, яку остання за життя фактично прийняла у власність. ОСОБА_2, як спадкоємець ОСОБА_4 за заповітом у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право власності на майно померлої. Проте у наданні правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру було відмовлено, оскільки відсутні відомості про прописку померлої ОСОБА_3 та інших спадкоємців, які на момент її смерті могли бути прописані з нею. Крім того, у заявника не збереглися документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У зв'язку із зазначеним, ОСОБА_2 було рекомендовано звернутись до суду.
Заявник зазначає, що в останній час ОСОБА_3 тяжко хворіла та потребувала сторонньої допомоги, у зв'язку з чим, ОСОБА_4 забрала її проживати до себе. З жовтня 2002 р. ОСОБА_3 по день її смерті проживала разом з бабусею заявника за адресою: АДРЕСА_2. Інших спадкоємців, які б постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не було. Бабуся заявника після смерті ОСОБА_3 володіла вказаною квартирою та правовстановлюючими документами на неї.
ОСОБА_2 просить суд встановити факти: що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, та що єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4
Представник заявника у судовому засіданні підтвердила викладені в заяві обставини та наполягала на задоволенні заявлених вимог.
Представник Червонопартизанської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій також не заперечував проти задоволення вимог.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4. У зв'язку з хворобою ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду, у зв'язку з чим мешкала у сестри ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, та отримувала від неї допомогу. Після смерті ОСОБА_3, за її квартирою, за адресою: АДРЕСА_1, доглядала ОСОБА_4
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір'ю заявника ОСОБА_2, ОСОБА_4 є її матір'ю. Дівоче прізвище її матері ОСОБА_4 було ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно були рідними сестрами. Свідок також підтвердила, що у зв'язку з хворобою ОСОБА_3 мешкала за адресою: АДРЕСА_2, у сестри ОСОБА_4, яка здійснювала догляд останньої до моменту її смерті. Поховання ОСОБА_3 здійснювала її сестра ОСОБА_4 За винятком сестри, інших спадкоємців у померлої не було. Правовстановлюючі документи на квартиру, яка знаходилась у власності ОСОБА_3, залишились у її сестри ОСОБА_4, проте на теперішній час не збереглись.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, допитавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно ст. 524 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно ст. 526 ЦК УРСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.
Згідно ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).
Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 (а.с. 6).
Внаслідок укладення шлюбу 22.01.1958 р. ОСОБА_4 змінено прізвище на «ОСОБА_4», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 (а.с. 7).
З відповіді КП «Свердловське МБТІ» від 20.04.2014 р. № 26 вбачається, що згідно записів в кадастрових книгах, що містяться в архівах БТІ станом на 31.12.2012 р. нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності, виданого Госпрозрахунковим бюро по оформленню документів на приватизацію житла 27.08.1996 р. за № 4749.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією запису акту про смерть № 66.
Згідно відповіді Другої Свердловської державної нотаріальної контори від 25.12.2013 р. спадкова справа після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, не формувалась, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 36219780 від 25.12.2013 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 (а.с. 5).
З довідки, виданої депутатом Свердловської міської ради (а.с. 11), вбачається, що рідна бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_4 з жовтня 2002 року постійно мешкала сумісно зі своєю рідною сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1, та здійснила її поховання.
Матеріалами справи, поясненнями заявника та свідків встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно були рідними сестрами. Слід також зазначити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали однакове по батькові, крім того, дівоче прізвище останньої співпадає з прізвищем першої, що також підтверджує їх родинний зв'язок, як між сестрами.
Через хворобу, з метою отримання стороннього догляду, ОСОБА_3 переїхала мешкати до сестри ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2. Під час їх спільного мешкання ОСОБА_4 здійснювала необхідний догляд за хворою сестрою ОСОБА_3 до її смерті.
Після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно у вигляді квартири. розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка, відповідно норм чинного законодавства, є місцем відкриття спадщини. Зазначене спадкове майно ОСОБА_4 прийняла у власність, оскільки вона є єдиним спадкоємцем та мешкала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.
На підставі ст. 524, 526, 530, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1.
Встановити факт, що єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.А. Шевцов