Справа № 0511/2699/2012
Номер провадження 2-с/224/10/14
31 січня 2014 року Дебальцевський міський суд у складі:
головуючої: судді Крилової Ю.П.,
при секретарі: Радченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/0511/993/2012 від 10.08.2012 року, суд -
10.08.2012 року Дебальцевським міським судом було видано судовий наказ, за яким з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, солідарно було стягнуто на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за жилого-комунальні послуги в сумі 7793 гривень 15 копійок, індекс інфляції в сумі 6546 гривень, 25 копійок, 3% річних в сумі 1265 гривень 69 копійок, судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив судовий наказ скасувати. Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, про місце, час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, тому судом було постановлено про розгляд справи за їх відсутності.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, тому судом було постановлено про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 звернувся до Дебальцевського міського суду з заявою про скасування вказаного наказу, оскільки не згоден з нарахуванням 3 % річних та індексу інфляції через те що, угодою з надання комунальних послуг не передбачено штрафних санкцій, крім того угоду з надання комунальних послуг ОСОБА_1 не укладав, в наказі борг стягується з іншої особи (ОСОБА_4).
На виконання вимог ст. 104 ЦПК України копії судового наказу та пакети документів були направлені ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-19).
Враховуючи те, що боржник оспорює суму заборгованості, яка в нього мається перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за житлово - комунальні послуги та наявність підстав у стячгувача для нарахування на суму боргу індексу інфляції та 3 % річних, суд вважає, що із заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право.
Обставини, на які посилається боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з цим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -
Судовий наказ №2н/0511/993/2012 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію від 10.08.2102 року - скасувати.
Стягувачу роз"яснити, що він має право звернутися до суду з заявленими вимогами, які будуть розглядатися в позовному провадженні з додержанням загальгих правил щодо пред"явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.П. Крилова