83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.05.09 р. Справа № 38/126
14.05.2009року згідно розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю.
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Тулаінова І.А. - довіреність від 22.08.08.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський
комбінат” м. Донецьк
до відповідача - Приватного підприємства “ЯНА-97” м. Донецьк
про стягнення 9246,91грн. перерахованої попередньої оплати
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 9246,91грн. перерахованої попередньої оплати.
В підтвердження позову позивач посилається на рахунки-фактури №96 від 18.11.2008року на суму 8574,72грн., №195 від 18.11.2008року на суму 672,19грн., які виставлені відповідачем позивачу для оплати, платіжні доручення №9744 від 25.11.2008року на суму 8574,72грн., №9765 від 25.11.2008року на суму 672,19грн., якими оплачені рахунки в повному обсязі, лист №2012 від 27.11.2008року, яким позивач просить повернути грошові кошти, претензію №2168 від 25.12.2008року.
Відповідач одержав від суду ухвалу про порушення справи, в якої був належним чином повідомлений про час і місце судового процесу, але не скористався своїм законним право на участь в судовому засіданні, не надано ним письмового відзиву на позову чи заперечення.
Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами укладена угода про поставку позивачу товарів, найменування, кількість, ціна та загальна вартість яких зазначені у рахунках №96 від 18.11.2008року на суму 8574,72грн., №195 від 18.11.2008року на суму 672,19грн., які були виставлені відповідачем для оплати.
Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.
Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати.
Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов'язань і тому вони порушують правові наслідки.
Відповідачем виставлені для оплати позивачу рахунки №96 від 18.11.2008року на суму 8574,72грн., №195 від 18.11.2008року на суму 672,19грн., які останнім оплачені в повному обсязі платіжними дорученнями №9744 від 25.11.2008року на суму 8574,72грн., №9765 від 25.11.2008року на суму 672,19грн.
2
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.
Позивач направив відповідачу лист №2012 від 27.11.2008року з вимогою повернути грошові кошти, які були ним перераховані у якості попередньої оплати чи поставити на суму передплати продукцію.
Відповідач отримав вимогу, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомлені, яка направлена відповідачу замовною поштою, але на вимогу не відповів і не виконав її у законному порядку.
Посилання позивача на частину 2 статті 693 Цивільного кодексу України, згідно якої, якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати є законним та обґрунтованим, оскільки ця норма застосовується тоді, коли продавець (відповідач) не передав товар у встановлений строк, тобто в семиденний строк після звернення з вимогою щодо поставки товару., тому господарський суд задовольняє вимоги позову в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.
На підставі ст.ст. 202,525,526,530,693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат” м. Донецьк до Приватного підприємства “ЯНА-97” м. Донецьк про стягнення 9246,91грн. перерахованої попередньої оплати в повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства “ЯНА-97” м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат” м. Донецьк суму передплати в розмірі 9246,91грн., державного мита в сумі 102 грн. та 118грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гринько С.Ю.
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 19.05.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Надруковано у 4прим.:
1-до справи,
1-позивачу,
2-відповідачу