Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
14.04.09 р. № 22/7
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Шевченко В. Ю.
Суддів: Ільєнок Т.В.
Суддів: Мостової Г. І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Руст” на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2009р.
по справі №22/7 (суддя Георгієвський В.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Експосервіс плюс”,
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Руст”,
про стягнення 21277,29грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю „Експосервіс плюс” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Руст” про стягнення заборгованості на суму 21277,29грн. (а.с.2-3).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.03.2009р. позов задоволено (а.с.29).
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга подана відповідачем 31.03.2009р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається із матеріалів справи, копія даного рішення місцевого суду від 12.03.2009р. була отримана відповідачем лише 26.03.2009р., що підтверджується розпискою на рішенні (а.с.29 зворот). Ця обставина перешкоджала відповідачу своєчасно подати апеляційну скаргу.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Руст” строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю „Руст” на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2009р. по справі №22/7 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи №22/7 призначити на 25.05.2009р. на 14-40. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 б, каб. № 9.
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
В разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні - зобов'язати учасників провадження надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження вказаної обставини.
5. Зобов'язати позивача в строк до 18.05.2009р. надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Зобов'язати відповідача в строк до 18.05.2009р. надати:
- довідку з довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТОВ „Руст”;
- письмово, з посиланням на конкретні норми матеріального права та докази, зазначити в чому саме полягає невідповідність оскаржуваного рішення діючому законодавству.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.
Головуючий суддя Шевченко В. Ю.
Судді : Ільєнок Т.В.
Судді : Мостова Г. І.
Дата відправки 29.04.09