83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.05.09 р. Справа № 20/62
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка
до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління, м.Макіївка
про стягнення 4360124,45 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Вашуткіна С.В. - за довіреністю
від відповідача Зотов С.Є. - за довіреністю
До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, із позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління, м.Макіївка, про стягнення 4360124,45 грн. заборгованості за електричну енергію за договором № 100177 від 23.05.2006р. про постачання електричної енергії, з яких 4134676,63 грн. - сума заборгованості за активну електричну енергію, в т.ч. ПДВ - 689112,79 грн., 82958,49 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 15779,55 грн. - сума 3% річних, 126709,78 грн. - сума пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 100177 від 23.05.2006р. про постачання електричної енергії із протоколом розбіжностей, протоколом узгодження розбіжностей та додатком; розрахунок заборгованості; наказ Міністерства палива та енергетики України № 195 від 16.05.2007р.; лист № 06/10 від 11.09.2007р.; рахунки за електроенергію; список точок обліку; місячні звіти; акти прийняття - передавання.
Під час розгляду справи позивач надав суду акт звірки за спожиту електричну енергію станом на 01.03.2009р., який підписаний обома сторонами без заперечення, з якого вбачається, що за даними бухгалтерського обліку сторін заборгованість відповідача на користь позивача за електричну енергію враховано в розмірі 4134676,63 грн. - суми заборгованості за активну електричну енергію, в т.ч. ПДВ - 689112,79 грн.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив № 05/501 від 19.05.2009р., у якому посилається на важке фінансове становище, на те, що КП „Компанія „Вода Донбасу” є стратегічним підприємством, яке зобов'язане забезпечувати безперебійне водопостачання регіону, у зв'язку з чим просить суд зменшити суму пені на 30 %, за відсутністю вини підприємства у її утворенні, щодо неможливості припинення забезпечення Донецької області питною та технічною водою, при державному регулюванні тарифів на водопостачання, які не покривають витрат на оплату електроенергії. В обґрунтування свого клопотання надав суду баланс на 31 березня 2009р., звіт про фінансові результати за 1 квартал 2009р., акт звірки заборгованості за активну електроенергію.
Позивач заперечив проти зменшення розміру суми пені.
Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
23.05.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк (Постачальник), та Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, в особі Макіївського районного управління (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 100177 (далі - договір).
Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.
Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.
Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до цього договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Відповідно до пунктів 1.1., 1.2 статуту Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” створене відповідно до рішення Донецької ради від 28.12.2004р. № 4/24-557 із змінами, внесеними рішенням від 23.03.2007р. № 5/8-181, шляхом перетворення Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”. Підприємство є правонаступником прав та обов'язків Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають юридичну силу до їх переоформлення на Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”.
Отже, відповідач по справі є правонаступником Споживача за договором.
Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 195 від 16.05.2007р. „Про об'єднання Макіївського, Червоногвардійського РЕМ Донецьких електричних мереж та Радянського РЕМ Харцизьких електричних мереж”, з метою підвищення функціонування, удосконалювання структури та упорядкування численності персоналу РЕМ, підвищення ефективності використання кадрового потенціалу, фінансових та матеріальних ресурсів, управління електричними мережами, збільшення рівня розрахунків за використану електричну енергію споживачами, зниження наднормативної складової ТРЕ, оптимізації організаційного складу структурних підрозділів у відповідності із Статутом ВАТ „Донецькобленерго” та Положенням про Донецькі ЕМ, на підставі п. 1 Протоколу засідання Правління ВАТ „Донецькобленерго” від 16.05.2007р. № 06/2007, утворені на базі Макіївського, червоногвардійського РЕМ Донецьких електричних мереж та Радянського РЕМ Харцизьких електричних мереж Макіївський об'єднаний РЕМ, підкоривши його Голові правління ВАТ „Донецькобленерго”.
Отже, позивач по справі є правонаступником Постачальника за договором.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актами прийняття-передавання, рахунками за електричну енергію.
Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом, та просить суд стягнути з відповідача 4134676,63 грн. - суму заборгованості за активну електричну енергію, в т.ч. ПДВ - 689112,79 грн., 82958,49 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 15779,55 грн. - суму 3% річних, 126709,78 грн. - суму пені.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Під час розгляду справи відповідач посилався на важке фінансове становище, на те, що КП „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, є підприємством житлово-комунального господарства, здійснює центральне питне та технічне водопостачання населенню, на систематичні неплатежі населення за спожите водопостачання.
Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, є підприємством житлово-комунального господарства, є централізованим водопостачальником, основним споживачем послуг якого є населення, яке ці послуги сплачує не належним чином, суд вважає за необхідне зменшити суму стягуваної з відповідача на користь позивача пені, скориставшись правом, наданим суду п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Отже клопотання відповідача про зменшення розміру суми пені підлягає частковому задоволенню. Враховуючи заперечення та майнові інтереси позивача, суд зменшує стягувану з відповідача суму пені на 20%, заявлену позивачем в розмірі 126709,78 грн. до 101367,82 грн.
Решта позовних вимог підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 100177 від 23.05.2006р. про постачання електричної енергії із протоколом розбіжностей, протоколом узгодження розбіжностей та додатком, наказу Міністерства палива та енергетики України № 195 від 16.05.2007р., листа № 06/10 від 11.09.2007р., рахунків за електроенергію, актів прийняття - передавання, акту звірки взаємних розрахунків.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4134676,63 грн. - суми заборгованості за активну електричну енергію, в т.ч. ПДВ - 689112,79 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 82958,49 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 15779,55 грн. - суми 3% річних, 101367,82 грн. - суми пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, але доказів сплати суми заборгованості на користь позивача у повному обсязі суду не надав.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління, м.Макіївка, - задовольнити частково.
Розмір стягуваної пені - зменшити до 101367,82 грн.
Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85, поточний рахунок 26003301535209 у філії „Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьку”, МФО 334271, ЄДРПОУ 00191678, ІПН 001916705099), в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління (86130, м.Макіївка, Донецька область, вул. Трубіцина, 2, поточний рахунок 26006301535922 в АК Промінвестбанку м.Макіївка, МФО 334516, ЄДРПОУ 35397827) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, м.Макіївка, Донецька область, вул. Патона, 1, поточний рахунок із спеціальним режимом виконання № 260363011372 у філії „ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) 4134676,63 грн. - суму заборгованості за активну електричну енергію, в т.ч. ПДВ - 689112,79 грн.
Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85, поточний рахунок 26003301535209 у філії „Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьку”, МФО 334271, ЄДРПОУ 00191678, ІПН 001916705099), в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління (86130, м.Макіївка, Донецька область, вул. Трубіцина, 2, поточний рахунок 26006301535922 в АК Промінвестбанку м.Макіївка, МФО 334516, ЄДРПОУ 35397827) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, м.Макіївка, Донецька область, вул. Патона, 1, поточний рахунок № 26000141018400 у АКЦ КОМ.ЙНН.ОВ БАНК „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 334516, ЄДРПОУ 35151993) 82958,49 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 15779,55 грн. - суму 3% річних, 101367,82 грн. - суму пені, 25500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази у встановленому порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 19.05.2009р.
Повний текст рішення підписано 21.05.2009р.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.