Ухвала від 12.05.2009 по справі 12/33

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

12.05.09 Справа № 12/33

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», б/н від 23.03.2009 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2009 року

у справі № 12/33

за позовом Приватного підприємства «ІНТЕРГРУП», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Львів

про стягнення 82573,03 грн.

з участю представників:

від позивача - Антоненко В.А.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет»подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2009 року по справі №12/33, яким позов задоволено повністю (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №3/1 від 04.03.2009 року), стягнено з ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет»на користь ПП «ІНТЕРГРУП»82573,03 грн.

Частиною 3 ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2009 року по даній справі відновлено пропущений строк для подачі апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «Інтермаркет», справу призначено до розгляду 12.05.2009 року. Поряд з цим, зазначеною ухвалою зобов'язано скаржника -ТзОВ «ТК «Інтермаркет» подати оригінал квитанції про сплату державного мита за подання апеляційної скарги, оскільки до апеляційної скарги долучено належним чином незавірену копію квитанції, №6319/000 від 23.03.2009 року, яка відповідно до ст.ст.34, 36 ГПК України не може бути належним доказом сплати держмита.

Разом з цим, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що по долученій до апеляційної скарги квитанції державне мито сплачене не в повному розмірі, який визначений Декретом КМУ «Про державне мито».

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився, оригіналу квитанції про оплату державного мита за подання апеляційної скарги по даній справі суду не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду та не подано витребуваних судом доказів оплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, дана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 36, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет» залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

Юрченко Я.О.

Попередній документ
3682880
Наступний документ
3682882
Інформація про рішення:
№ рішення: 3682881
№ справи: 12/33
Дата рішення: 12.05.2009
Дата публікації: 28.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Львівський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2009)
Дата надходження: 03.04.2009
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТИСЯНЧИН В М
відповідач (боржник):
ТзОВ "Зоря"
позивач (заявник):
Прокуратура Перечинського району
позивач в особі:
Управління Державного казначейства у Перечинському районі