12.05.09
Справа № 14/135-09.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Конард”
до відповідача: Науково-виробничого комплексу “Кварц” ЛТД
про визнання договору недійсним
Суддя Миропольський С.О.
Представники:
Від позивача: Козупиця О.М.
Від відповідача: Гордєєв В.О.
В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Н.М.Котенко.
Суть спору: позивач просить суд визнати договір № 8 від 26.09.2007 року укладений між позивачем та відповідачем недійсним з моменту його укладання, судові витрати та витрати покласти на відповідача.
Відповідач в письмовому відзиві позовні вимоги не визнав вважав їх необґрунтованими та безпідставними, тому просив суд у задоволенні позову позивачу відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:
26 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 8.
Як зазначає позивач в підтвердження своїх позовних вимог в момент вчинення Договору Сторонами недодержано вимог ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України і у відповідності до ч. 1 ст. 215 ЦК України Договір є недійсним з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
За своєю формою та змістом Договір повинен відповідати формі та змісту договору будівельного підряду.
Вимоги до форми та змісту договору будівельного підряду викладені у ст.ст. 875-891 параграфа 3 глави 61 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Згідно ст. 877 ЦК України Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.
Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію.
Позивачем та Відповідачем, у порушення вимог ст. ст. 875, 877 ЦК України у Договорі не визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, також не визначено яка із сторін та у який строк повинна надати таку документацію, крім того проектно-кошторисну документацію до Договору взагалі не було складено.
Таким чином, в момент вчинення Договору Сторонами недодержано вимог ч. 1 ст. 203 ЦК України щодо відповідності Договору вимогам ЦК України і у відповідності до ч. 1 ст. 215 ЦК України це є підставою для визнання Договору недійсним.
Але суд не може погодитись з такими твердженнями позивача виходячи з наступного:
Як вірно зазначено відповідачем пунктом 1.1. розділу 1 Договору визначено, що роботи здійснюються системою «ТЕРМІКС», тобто у відповідності до Технічних умов, затверджених Держкомбудом України, а також «у відповідності до затвердженого Замовником та узгодженого Підрядником ескізу», тобто обсяг та зміст проектної документації Договором визначено.
Крім того норми статей 875, 877 ЦК України не є імперативними приписами закону, тому сторони цілком правомірно, керуючись нормою частини третьої ст. 6 Цивільного кодексу України відступили від цих приписів.
Таким чином, вимоги позивача є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В позові відмовити.
2. Копію рішення направити сторонам по справі.