79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.04.09 Справа№ 8/36
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянув у відритому судовому засіданні матеріали позовної заяви: Дочірнього підприємства “Західукргеологія” Національної акціонерної компанії “Надра України”, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АБК-Технології”, м.Львів
про стягнення 53 048,35 грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Бачо С.С. - директор
Суть спору: Позов заявлено Дочірнім підприємство “Західукргеологія” Національної акціонерної компанії “Надра України”, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АБК-Технології”, м.Львів про стягнення 53048,35 грн. грн. заборгованості з орендної плати.
Провадження у справі порушено ухвалою від 26.03.2009 р. і розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.04.2009 р.
В судовому засіданні 28.04.2009 р. оголошувалась перерва до 30.04.2009 р. для надання можливості відповідачу надати докази відмови позивача від позову.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.12.2008 р. не виконав, хоч ухвала була направлена на адресу позивача у встановленому порядку та строк, про що докази є у матеріалах справи.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги суду виконав. У судовому засіданні надав суду докази сплати орендної плати та обгрунтував відсутність боргу перед позивачем. Заборгованість сплачена відповідачем 25.03.2009 р. плат.дорученням № 1046 на суму 11 000,00 грн., 25.03.2009 р. плат.дорученням № 1048 на суму 11 119,31 грн., 16.04.2009 р. плат.дорученням № 1091 на суму 48 122,38 грн. Сплачена відповідачаем сума перевищує суму боргу за період, вказаний у позовній заяві за рахунок включення платежів за березень 2009 р. Крім того, відповідно до листа Дочірнього підприємства “Західукргеологія” № 13/174 від 16.09.2008 р. розстрочено заборгованість відповідача на суму 9 311,43 грн. на період до закінчення терміну дії договору.
Після перерви представник відповідача подав у судовому засіданні відмову від позову позивача № 22/135 від 29.04.2004 р. Враховуючи те, що відповідач сплатив позивачу заборгованість з орендної плати, а також судові витрати, відмову необхідно прийняти, а провадження у справі припинити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Керуючись ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Гутьєва В.В.