27 січня 2014 року Справа № 922/794/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКозир Т.П.
суддівГубенко Н.М. Іванової Л.Б.
розглянувши касаційну скаргу Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Харківської області 28.05.2013 Харківського апеляційного господарського суду 20.06.2013
у справі№ 922/794/13-г
господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
доУкраїнсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області 2. Державне агентство України з управління корпоративними права та майном
простягнення коштів
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.08.2013 у справі № 922/794/13-г касаційну скаргу Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 не прийнято до розгляду та повернуто скаржникові на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 у справі № 922/794/13-г відмовлено Українсько-американському товариству з обмеженою відповідальністю "Співдружність" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження; не прийнято до розгляду та повернуто Українсько-американському товариству з обмеженою відповідальністю "Співдружність" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 на підставі п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.
Таким чином, з огляду на те, що касаційна скарга Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 у справі № 922/794/13-г за результатами її попереднього розгляду була повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відхилення судом клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 у справі № 922/794/13-г до касаційного провадження.
Керуючись ст. 86, 107, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Українсько-американському товариству з обмеженою відповідальністю "Співдружність" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 у справі № 922/794/13-г.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.
Головуючий суддя Т.П. КОЗИР
Судді Н.М. ГУБЕНКО
Л.Б. ІВАНОВА