27 січня 2014 року Справа № 904/1069/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2013 року
у справі№ 904/1069/13-г
господарського судуДніпропетровського області
за позовом Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта"
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанія Евертіно Трейдінг ЛТД
про припинення права власності на корпоративні права, а саме на частку у статутному капіталі товариства
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/1069/13-г.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії скарги Компанії MEKIEROS ENTERPRISES LTD та Компанії Евертіно Трейдінг ЛТД.
Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.
Як вбачається з вимог касаційної скарги, заявником оскаржується ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013.
За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2013 становить 1147 грн.
Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.
Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта" містить лише загальні посилання на норми процесуального права, без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування. Чіткого формулювання порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали немає.
Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3, п.4, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Куанта" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі № 904/1069/13-г повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко