Справа № 752/19319/13-ц
Провадження № 2-о/752/34/14
17.01.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Оксененко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Дніпропетровська державна медична академія про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
30.10.2013 року до Голосіївського районного суду міста Києва суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: - належності її диплому за НОМЕР_1 виданого Дніпропетровською державною медичною академією виданого 23.06.1995 року, в якому при перекладі з російської мови на українську було допущено помилку в фамілії заявника.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у 23 червня 1995 року ОСОБА_2 закінчила зазначений вище учбовий заклад, як результат рішенням державної екзаменаційної комісії ОСОБА_2 була присвоєна кваліфікація лікаря та видано диплом НОМЕР_1.
Заявник зазначає, що для виправлення даної помилки зверталася до Дніпропетровської державної медичної академії на що отримала відповідь листом № 2531/13 від 15.10.2013 року, з якого вбачається що будь-яких порушень зі сторони співробітників не виявлено, а в зверненні щодо видачі диплома на фамілію ОСОБА_2 відмовлено, однак зазначили що з метою виправлення помилки необхідно звернутися до суду.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просить суд визнати факт належності її диплому НОМЕР_1 виданий Дніпропетровською державною медичною академією 23.06.1995 року, первинно заповненої на ім'я ОСОБА_2, підтвердити помилку допущену в дипломі а саме описку при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську з зазначенням правильного призвіща відповідно до доказів доданих до справи.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Дніпропетровської державної медичної академії в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, на адресу суду надійшли письмові пояснення в яких просили розглянути справу без їх участі.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_2, виданим Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.4).
23 червня 1995 року ОСОБА_2 закінчила Дніпропетровську державну медичну академію, що підтверджується копією диплома № НОМЕР_1.(а.с. 3)
Разом з тим, при видачі зазначеного вище диплому НОМЕР_1 від 23.06.1995 року, учбовим закладом було допущено помилку при переведенні фамілії заявника з російської мови на українську, а саме в графі «фамілія» вказано «ОСОБА_2».
Заявник також зазначає, що у неї відсутня можливість належним чином виправити вказану вище помилку, оскільки відповідно до отриманої відповіді від Дніпропетровської державної медичної академії в зверненні щодо видачі диплома на прізвище ОСОБА_2 відмовлено, та запропоновано з метою виправлення помилки звернутися в суд.(а.с.10).
У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оцінивши надані заявником докази у їх сукупності, а також ту обставину, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявника потреб, вимога ОСОБА_2, щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності її диплому за НОМЕР_1 виданого Дніпропетровською державною медичною академією 23.06.1995 року, в якому при перекладі з російської мови на українську було допущено помилку в фамілії заявника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Дніпропетровська державна медична академія про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності диплому за НОМЕР_1 виданого Дніпропетровською державною медичною академією 23.06.1995 року на ім'я ОСОБА_2 з виправленням фамілії власника на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: