Справа № 344/6508/13-к
Провадження № 1-кп/344/16/14
27 січня 2014 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю: секретаря ОСОБА_8
прокурора ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_12 запобіжного заходу не заявлялось.
Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заперечили проти позиції прокурора та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 на будь-який інший, не пов'язаний з позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_12 просив застосувати до нього будь-який інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_13 підтримала думку прокурора та вважає, що обвинувачений ОСОБА_12 повинен перебувати під вартою.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити виходячи з наступного.
У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 03.12.2013 року, а також в ухвалах суду від 07.06.2013 року, 07.08.2013 року, 03.10.2013 року зазначено обставини, які послужили підставою для продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -
Запобіжний захід щодо ОСОБА_12 - тримання під вартою продовжити на строк два місяці, тобто до 27 березня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2 .
Основні присяжні ОСОБА_3
Маклєцова ОСОБА_14
Римарук ОСОБА_15
Запасні присяжні ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7