Постанова від 11.10.2013 по справі 1-13/12

№ 1-13/12

№ 1/207/2/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.10.2013 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

судьи: Литвинчука В.П.

при секретаре: Ермаковой Н.П.

с участием адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев поданные адвокатом ОСОБА_1 и осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 замечания на протокол судебного заседания от 14 ноября 2011 года,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 21 мая 2013 года были осуждены: ОСОБА_2 по ст. 185ч.5 УК Украины к 08 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.5 УК Украины к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Адвокатом ОСОБА_1 и осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были поданы замечания на протокол судебного заседания от 14 ноября 2011 года.

В частности, адвокат ОСОБА_1 указала, что в протоколе судебного заседания допущена неполнота в изложении показаний свидетеля ОСОБА_4 Не в полной мере отражены ответы ОСОБА_4 на ее, адвоката, вопросы : "От ОСОБА_5 я знал, что на алюминий нет документов и сказал об этом ОСОБА_6, а ОСОБА_6 сказал - сделаю документы. Я имею опыт продажи металла и знал, что при его продаже необходимы документы". Просит внести поданные ею замечания в протокол судебного заседания, удостоверив их правильность.

Осужденная ОСОБА_2 также указала, что судом в протоколе судебного заседания допущена неполнота в изложении показаний свидетеля ОСОБА_4 На вопросы адвоката ОСОБА_1 упущены ответы: "От ОСОБА_5 я знал, что на алюминий нет документов и сказал об этом ОСОБА_6, а ОСОБА_6 сказал - сделаю документы. Я имею опыт продажи металла и знал, что при его продаже необходимы документы". Просит внести поданные ею замечания в протокол судебного заседания, удостоверив их правильность.

Осужденная ОСОБА_3 также указала, что не в полной мере отражены ответы свидетеля ОСОБА_4 на вопросы адвоката ОСОБА_1: "От ОСОБА_5 я знал, что на алюминий нет документов и сказал об этом ОСОБА_6, а ОСОБА_6 сказал - сделаю документы. Я имею опыт продажи металла и знал, что при его продаже необходимы документы". Просит внести поданные ею замечания в протокол судебного заседания, удостоверив их правильность.

Суд, выслушав адвоката ОСОБА_1, осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, изучив материалы уголовного дела, считает, что в удостоверении поданных адвокатом ОСОБА_1 и осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 замечаний на протокол судебного заседания необходимо отказать, т.к. показания, данные свидетелем ОСОБА_4 в судебном заседании и его ответы на вопросы всех участников судебного разбирательства записаны правильно и полно.

Руководствуясь ст.ст.88, 88-1 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Поданные адвокатом ОСОБА_1 и осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 замечания на протокол судебного заседания - отклонить.

Постановление окончательное.

Судья: Литвинчук В.П.