27.01.2014
Справа № 765/7902/13-ц
№ 2/765/377/14
Категорія 45
(повний текст)
27 січня 2014 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Пекарініної І.А.,
при секретарі - Лахіні Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя про поновлення в батьківських правах, скасування рішення про стягнення аліментів,
Позивачі просять суд поновити їх в батьківських правах відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що їх поведінка та відношення до дитини змінилося в кращу сторону, обставини, які стали підставою для позбавлення позивачів батьківських прав за рішенням суду, у теперішній час перестали існувати, позивачі мають постійне місце роботи та проживання, не зловживають алкогольними напоями та не вживають наркотичні засоби.
В судовому засіданні позивачі вимоги позову підтримали, наполягали на їх задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнала, не заперечувала проти їх задоволенні, надала суду висновок комісії у справах дітей Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя від 19.12.2013 року про доцільність поновлення позивачів в батьківських правах щодо дочки.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Згідно ч.4 ст. 169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 є матір'ю дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копія якого надана в матеріали справи.
Згідно копії рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10.12.2009 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 05.12.2013 року позивач ОСОБА_2 звільнений від призначеного йому покарання за вироком Ленінського райсуду м. Севастополя від 22.11.2010 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Згідно довідки КП «Житлосервіс № 15», позивач ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.
Згідно характеристик, копії яких надані в матеріали справи за місцем проживання АДРЕСА_2 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризуються позитивно.
Також, згідно характеристики виданої ПП ОСОБА_7, ОСОБА_2 зарекомендував себе за місцем роботи як працьовитий, відповідальний робітник, який користується повагою в колективі, заробітна плата позивача складає 5000 в місяць.
Згідно довідок з наркологічного закладу від 19.11.2013 року, від 03.12.2013 року позивачі на обліку у лікаря - нарколога не перебувають. Також згідно довідок від 06.12.2013 року, позивачі не перебувають на обліку в психіатричній лікарні.
Згідно інших матеріалів справи, пояснень сторін у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2, за адресою м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя мешкає старша дочка ОСОБА_3, яка тільки народила дитину.
Згідно висновку органу опіки та піклування Нахімовської РДА м. Севастополя від 19.12.2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінили свою поведінку, а тому зникли всі обставини за яких вона була позбавлена батьківських прав. Отже вважають за доцільне поновити в батьківських правах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допитана в судовому засіданні у якості свідка працівник соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді - ОСОБА_5 пояснила суду, що знає сім'ю позивачів з 19.12.2013 року, сім'я переуває на обліку в соціальній службі, до цього часу свідок спілкувалася з бабусею дитини ОСОБА_6, як була її опікуном до своєї смерті у листопаді 2013 року. ОСОБА_6 поясняла, що батьки дитини змінили своє ставлення до неї, висловлювали бажання відновити сім'ю, дитина підтверджувала, що спілкується з батьками. Мати та батько добре до неї ставляться, дитина забезпечена одягом, харчуванням, всіма необхідними для навчання засобами.
У зв'язку з зазначеним, у суду достатньо підстав для задоволення заявлених позовних вимог в цієї частині.
Що стосується вимог про скасування стягнення аліментів на підставі рішення, що прийнято судом одночасно з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав позивачів, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цієї частині, оскільки такий спосіб захисту права не передбачений Сімейним Кодексом України, та роз'яснити позивачам їх право вирішити відповідне питання у органах державної виконавчої служби в порядку виконання рішення суду.
На підставі ст. 291 ЦК України, ст. 150, 155, 169 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця міста Києва, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1) в батьківських правах відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Севастополі.
Поновити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку міста Севастополя, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1) в батьківських правах відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Севастополі.
В решті вимог, відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя підпис
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А. Пекарініна