Справа № 750/8687/13-ц
Провадження № 2/750/38/14
21 січня 2014 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.
при секретарі - Будаш М.В.,
за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом ,-
встановив:
08.09.2013 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання за кожним з них в рівних частинах права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 після померлого батьків ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи - Чернігівська міська рада, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6.
Свої вимоги позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_4, за життя він вступив до житлово-будівельного кооперативу, який здійснював будівництво багатоповерхового будинку АДРЕСА_1. Після смерті батька позивачі звернулися до Першої чернігівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. У видачі свідоцтва позивачам було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, визнала позовні вимоги частково, та просила визнати за нею 1-3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач та представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача позовні вимоги визнала частково
Представник третьої особи - Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив.
Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі.
Заслухавши пояснення представника позивача - позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, а позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані в повному обсязі - та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який доводився батьком позивачів та чоловіком відповідачки, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6; а.с. 60). За життя ОСОБА_4 став членом ОЖБК, який здійснював будівництво багатоповерхового будинку АДРЕСА_1. Після смерті батька та чоловіка позивачі звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 за життя не було отримано свідоцтво про право власності на вище вказану квартиру.
Батько позивачів та чоловік відповідачки за життя спадковим майном не розпорядився, заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги за законом являються дружина померлого - ОСОБА_3 та сини померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до довідки від. 30.07.2013 року Обєднання житлово будівельних кооперативів повідомило, що за адресою АДРЕСА_1 загальна вартість паєнакопичень ОСОБА_4 - 4459 руб. 93 коп. Квартира сплачена повністю в березні 1985 року.(а.с.64).
Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Позивачі доводились синами спадкодавцю, відповідачка доводилась дружиною отже вони мають право на спадкування у першу чергу.
Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Позивачі доводились синами спадкодавцю, відповідачка доводилась дружиною отже вони мають право на спадкування у першу чергу.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212, 213, 292, 294 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити частково.
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_3 право власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 378 грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 378 грн. 19 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Ю. Лямзіна