718/3689/13-ц
27.01.2014 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.
при секретарі Токаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 856 678 гривень 93 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 27.09.2007 року було укладено кредитний договір №ВL244 та додаткову угоду №ВL244-KL/1, відповідно до яких позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 33 000 доларів США. Даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою відсотки за користування кредитними коштами з терміном повернення 31.08.2008 року.
Зазначає, що відповідачем неодноразово порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту, у зв'язку з чим боржнику направлялися повідомлення про порушення основного зобов'язання та жодних заходів щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 вжито не було.
Вказує, що заборгованість відповідача являється простроченою і складає 856 678 гривень 93 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак позовні вимоги підтримав в повному обсязі, звернувшись до суду з відповідною заявою та просив суд справу розглянути за його відсутності. Незаперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення надруковане в ЗМІ про його виклик до суду, не повідомив причини неявки і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1І 27.09.2017 року було укладено кредитний договір №ВL244 та додаткову угоду № ВL244-KL/1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL244, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 33 000 доларів США. Даний кредит був наданий з кінцевим терміном повернення 31.08.2008 року зі сплатою 22,5% річних за користування, однак відповідачем погашення заборгованості не здійснювалось.
Встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 являється простроченою і складає 856 678 гривень 93 коп., з яких: заборгованість по сумі кредиту складає 220 717 грн. 66 коп.; заборгованість по відсоткам - 305 466 грн. 54 коп., підвищені відсотки - 330 494 грн. 72 коп.
Згідно п.7.7 Умов кредитного договору строк дії договору встановлюється з дня укладення цього Договору (підписання обома Сторонами) до повного погашення грошових зобов'язань за цим Договором та окремими Індивідуальними угодами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL244 від 27.09.2007 року в сумі 107 178,65 доларів США, що по курсу НБу станом на 17.12.2013 року складає 856 678,93 гривень. (р/р 32200129098000202458, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір в розмірі 3 441 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :