Справа№592/11832/13-ц
Провадження №2/592/187/14
20 січня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про позбавлення права користування жилим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовують тим, що вони та ОСОБА_7 були співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті одного зі співвласників - ОСОБА_7, ОСОБА_8 отримала у спадщину 1/5 частину вищезгаданої квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що зроблено запис на свідоцтві. ОСОБА_8 подарувала свою частку квартири своїй доньці - ОСОБА_5. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.05.2013р. припинено право власності ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 з виплатою їй вартості частки у розмірі 31490,00 грн. Право власності на 1/5 частину квартири визнано за ОСОБА_1. 26.07.2013р. право власності на 1/5 частину квартири зареєстроване за ОСОБА_1 Таким чином, співвласниками квартири є позивачі на підставі свідоцтва про право власності на житло та на підставі рішення суду. 11.09.2013 року позивачі звернулися із заявою до начальника Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області з вимогою, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняти з реєстрації ОСОБА_5 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6 На їх звернення Управління державної міграційної служби України в Сумській області надало, відповідь від 11.10.2013 року за № П-31/10-03/12301-03 з повідомленням, що громадянка ОСОБА_6 13.09.2013 року знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1. А для зняття з реєстрації неповнолітньої особи необхідні або особиста заява, або судове рішення. Вони звернулися до ОСОБА_5 з вимогою зняти з реєстрації свого сина, однак вона відмовилась це робити. Тому, позивачі просять суд ухвалити рішення, яким позбавити користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, неповнолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє мати ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю з зазначених підстав.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з зазначених підстав та просив їх задовольнити повністю.
В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Приймаючи участь в судовому засіданні ОСОБА_5 зазначила, що на даний час вона не може зареєструвати свого сина у своєї матері, де вона проживає АДРЕСА_4 оскільки вона не є власником цієї квартири. ЇЇ чоловік проживає в будинку в с.Стецьківка, але він не є власником цього будинку, тому дитина і там не може бути зареєстрована.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 3).
Після смерті одного зі співвласників - ОСОБА_7, ОСОБА_8 отримала у спадщину 1/5 частину вищезгаданої квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що зроблено запис на свідоцтві.
ОСОБА_8 подарувала свою частку квартири своїй доньці - ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.05.2013 року (а.с.6-7).
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.05.2013 року припинено право власності ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 з виплатою їй вартості частки у розмірі 31490,00 грн. Право власності на 1/5 частину квартири визнано за ОСОБА_1. 23.07.2013 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили (а.с.6-7).
26.07.2013р. право власності на 1/5 частину квартири зареєстроване за ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8).
Отже, співвласниками квартири є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
11.09.2013 року позивачі звернулись із заявою до начальника Ковпаківського РВ м. Суми УВМС України в Сумській області з вимогою, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняти з реєстрації ОСОБА_5 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6 (а.с.9).
На їх звернення Управління державної міграційної служби України в Сумській області надало, відповідь від 11.10.2013 року за № П-31/10-03/12301-03 з повідомленням, що громадянка ОСОБА_6 13.09.2013 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, а для зняття з реєстрації неповнолітньої особи необхідні або особиста заява, або судове рішення (а.с.10).
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Сумижитло» станом на 25.10.2013 року у квартирі зареєстровані ОСОБА_1, її син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та племінник ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.3 ст.29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
ОСОБА_6, згідно довідки КП «Сумижитло», ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у віці від 10 до 14 років.
ОСОБА_5 та її неповнолітній син ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживають з вересня 2011 року, ОСОБА_5 разом з сином проживає у своєї матері - ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4. А також ОСОБА_5 має чоловіка, з яким проживає у будинку АДРЕСА_5. Ці обставини встановлені рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.05.2013р. справі № 1806/9294/12 (а.с.6-7).
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільні господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Син ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не є і не був членом сім'ї позивачів.
Таким чином, є достатні, передбачені законом, та встановлені судовим рішенням, підстави для позбавлення права користування жилим приміщенням неповнолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_5
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним позбавити права користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в інтересах якого діє мати ОСОБА_5.
Керуючись ст.29 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10,11, 57-60, 64, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Позбавити права користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в інтересах якого діє мати ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 229грн.40коп. в відшкодування судового збору.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Котенко