Справа №2218/18100/2012
Провадження №22-ц/792/305/14
23 січня 2014 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,
суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,
при секретарі: Байдичі О.В.,
з участю: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/305/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 жовтня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Заслухавши доповідача, особу, які з'явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою та просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 26 березня 2006 року по 7 квітня 2006 року у АДРЕСА_1, а з 7 квітня 2006 року по 9 вересня 2006 року по АДРЕСА_2. Зазначала, що протягом всього вказаного періоду вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, носили золоті обручки, але до органу реєстрації актів цивільного стану не звертались до 9 серпня 2006 року через фінансові труднощі. Визнання факту проживання однією сім'єю їй необхідне для встановлення права спільної сумісної власності на майно, набуте в шлюбі з ОСОБА_2
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 4 жовтня 2012 року заяву задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 26 березня 2006 року по 9 вересня 2006 року.
Головуючий у першій інстанції - Приступа Д.І. Категорія № 67
Доповідач - Юзюк О.М.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права просить рішення скасувати.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.
Згідно із ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначала, що від встановлення зазначеного факту залежить її право на майно, яке було придбане під час проживання із ОСОБА_2 Дані обставини є свідченням наявності спору про право на майно, який з урахуванням приписів вищенаведеної норми закону вирішується в порядку позовного провадження.
Висновок про спір про право підтверджується також й іншими матеріалами справи.
Отже, за викладених обставин, оскаржуване судове рішення повинно бути скасоване а заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням їй права звернутись до суду з позовом на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 жовтня 2012 року скасувати.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право на подання позову на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк