Дата документу 24.10.2013
Справа № 517/525/13-к
24 жовтня 2013 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
у складі : головуючого - судді ГОНЧАР І.В.
при секретарі ЗАБОЛОТНІЙ Л.В.
з участю прокурора Кутової О.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення комісійної повторної судово - медичної експертизи
В провадженні Фрунзівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12013170450000092 за підозрою ОСОБА_3 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.ч. 1,2 КК України.
В ході судового слідства потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення комісійної повторної судово - медичної експертизи на тій підставі, що згідно висновку експерта № 43-а від 21 листопада 2012 року у нього виявлені ушкодження у вигляді рубця на лівому підборідді з переходом на підщелепну частину, який утворився після загоєння рани і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Згідно акту судово- медичного обстеження № 43 від 20 червня 2012 року у ОСОБА_2 виявлені ушкодження у вигляді рубця довжиною 6 см в області лівого підборіддя з переходом на підщелепну частину, які могли бути заподіяні від дії предмета, що має гостре лезо. Якщо вказаний рубець слідством і судом буде визнаний таким, що знівечує обличчя, то це тілесне ушкодження повинно бути віднесено до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм невиправного знівечення обличчя.
Згідно акту судово- медичного обстеження № 53 від 02 серпня 2012 року рубець в області підборіддя зліва тонкий , плоский, не стягує навколишні тканини,сам по собі( на протязі часу або під впливом не хірургічних методів лікування ) стане малопомітним, хоча і не зникне, тобто є виправним.
Так як вказані акти обстеження в частині висновку щодо виправності рубця на обличчі містять суперечливі та взаємовиключні висновки, а дані обставини мають істотне значення, оскільки можуть бути підставою для визначення більш важкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, суд вважає за необхідне призначити судово - медичну експертизу.
Керуючись ст..ст. 101,102,242-245,332 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи задовольнити.
Призначити комісійну повторну судово - медичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
які тілесні ушкодження були заподіянні ОСОБА_2 10 червня 2012 року
вид цього ушкодження, його особливості і механізм утворення
чи є це ушкодження обличчя виправним або невиправним і чи необхідне для його усунення оперативне втручання ( косметична операція)
Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи « Бюро судово-медичної експертизи» управління охорони здоров'я Одеської облдержадміністрації, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінальної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я підпис
Копія вірна. Суддя Фрунзівського районного суду І.В.Гончар