Справа № 462/600/13- к
24 січня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Белеїв, Долинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працюючого лікарем-стоматологом-терапевтом 1-ї комунальної стоматологічної поліклініки м.Львова, раніше не судимого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки сплив строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення зміни запобіжного заходу не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати. Окрім того, просив допитати у якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а проти заявленого захисниками клопотання заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_9 просив застосувати до нього домашній арешт із забороною виходу з будинку з 22.00 год. по 08.00 год., захисники просили обрати щодо обвинуваченого особисте зобов'язання, а також викликати свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_24 , ОСОБА_34 .
Потерпілі ОСОБА_35 та ОСОБА_36 та їх представник просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також підтримали клопотання сторін про допит свідків.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих та їх представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та виклику у судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .
Також, оскільки для даного кримінального провадження потрібен значний час, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 320 КПК України повинен бути призначений запасний суддя, який перебуватиме в залі судового засідання протягом судового розгляду.
Окрім того, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, інші більш м'які запобіжні заходи не забезпечать необхідної процесуальної поведінки обвинуваченого, при яких останній зможе ухилитись від слідства та суду, впливати на потерпілих, свідків, експертів, чим перешкоджатиме встановленню істини по кримінальній справі, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 25.03.2014 р.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 320, 331 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні у залі суду Залізничного районного суду м. Львова, зал судових засідань № 3) на 26.02.2014 року на 10 год. 00 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься судом колегіально. Крім того, призначити у даному кримінальному провадженні запасного суддю, відповідно до вимог ст. 35 ч.3 КПК України, про що зробити відповідну відмітку в журналі судового засідання.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .
Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт на строк до 20.04.2014 року.
Зобов'язати ОСОБА_9 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не залишати з 22.00 год. до 08.00 год. визначеного місця проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду;
Скерувати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Залізничному РВ УМВС України в Львівській області.
Головуюча-суддя :
Судді :