Дата документу 20.01.2014
Справа № 517/53/14-п
20 січня 2014 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, який працює охоронцем в ВАТ "Затишанське хлібоприймальне підприємство", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
03 січня 2014 року біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Р 33, 445 км. + 460 м., в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21051», н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини, та скоїв наїзд на відбійник мосту, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.
Факт правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 756064 та 756065, які правопорушник підписав власноруч, а також показаннями тесту на алкоголь № 281. Від передбаченого п. 2.5 ПДР України огляду на стан вживання алкоголю в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився,
Суд вважає доведену вину громадянина ОСОБА_1 у вчинені порушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. та накладає на нього грошові стягнення в розмірі 340 грн. та 3740 грн. відповідно.
Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3740 грн.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Керуючись: ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, який працює охоронцем в ВАТ «Затишанське хлібоприймальне підприємство», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3740 (трьох тисяч сімсот сорока) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 7480 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду В.А.Тростенюк