Справа № 783/79/14 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/8/14 Доповідач: ОСОБА_1
17 січня 2014 року місто Львів
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення за підсудністю кримінального провадження № 12013150210000811 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановила:
До Апеляційного суду Львівської області 14 січня 2013 року надійшло подання голови Золочівського районного суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження 12013150210000811 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно подання матеріали кримінального провадження №12013150210000102 відносно ОСОБА_6 29.04.2013 року за вих. № 396 скеровано до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.
Згідно повідомлення Апеляційного суду Львівської області від 16.05.2013 року вказане кримінальне провадження направлено для розгляду Бродівському районному суду Львівської області. За повідомленням Бродівського районного суду Львівської області станом на 09.01.2014 року вказане кримінальне провадження знаходиться в процесі розгляду.
У зв'язку з вищенаведеним просить вирішити питання про можливість скерування кримінального провадження № 12013150210000811 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України Бродівському районному суду Львівської області для об'єднання в одне кримінальне провадження.
Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 405 ч. 4 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
У відповідності до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013150210000811, який складено 27 грудня 2013 року, надійшов до Золочівського районного суду Львівської області.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України КК України, а саме: у вчиненні таємного викрадення майна ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням у приміщення, що мало місце 09 жовтня 2013 року близько 16 години по АДРЕСА_1 , а також у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення Золочівського коледжу Національного університету "Львівська політехніка", який розташований по вул. І.Труша в м. Золочеві, що мало місце 08 жовтня 2013 року.
Отже, останнє за часом та однакове за тяжкістю кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративного поділу Львівської області територіально відноситься до Золочівського району.
Згідно «Положень про автоматизовану систему документообігу суду», що затверджено рішенням Ради суддів України від « 26» листопада 2010 року № 30 п. 3.1. передбачено, що автоматичний розподіл справ здійснюється у суді (у судовій палаті) під час їх реєстрації, на підставі внесеної до автоматизованої системи інформації.
Згідно пункту 3.1.5. судові справи підлягають автоматичному розподілу між суддями, які мають на час розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
На даний час у Золочівському районному суді Львівської області із 4-х по штатній одиниці, працює двоє суддів, зокрема: голова суду суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_8 .
В матеріалах подання відсутні дані про те, що суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню ухвалювалися рішення чи заявлялися самовідводи.
Крім того, кримінальне провадженням № 12013150210000102 у справі про обвинувачення ОСОБА_6 , яке ухвалою Апеляційного суду Львівської області скеровано до Бродівського районного суду Львівської області знаходиться в стадії розгляду.
За таких обставин, висновок суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013150210000811 має бути скерований до Бродівського районного суду Львівської області для об'єднання з кримінальним провадженням № 12013150210000102 у справі про обвинувачення ОСОБА_6 , не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, з подання не вбачається об'єктивних причин, що перешкоджають розгляду даного кримінального провадження в Золочівському районному суді Львівської області, а тому підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у задоволенні подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення за підсудністю кримінального провадження № 1203150210000811 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1203150210000811 направити Золочівському районному суду Львівської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
_____________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3