Справа № 148/7677/13-а
27 січня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Грох Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій посилається на те, що постановою Тульчинського районного суду від 27.03.2007 року по справі №2-а-470/2007 з Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області на її користь було стягнуто 2250,35 грн. недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.
На підставі даної постанови було видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання до відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції та до відділу примусового виконання рішень управіління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області.
В зв'язку з втратою при пересилці виданого раніше виконавчого листа на примусове виконання постанови суду, вона звернулася до суду з заявою про видачу його дублікату. Ухвалою Тульчинського районного суду від 30.05.2013 року її заяву було задоволено та 21.06.2013 року видано дублікат виконавчого листа.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.09.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження у справі №2а-470/2007 за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області на Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області.
В зв'язку з тим, що первинний виконавчий лист було втрачено і вона змушена була звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а також те, що в Тульчинському районному суді розглядалась її заява про заміну сторони виконавчого провадження, тому вона не мала можливості своєчасно, у встановлені законом строки, подати виконавчий лист до примусового виконання і стягнення з боржника на її користь грошових коштів. Вважає, що пропустила строк, встановлений законом для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини. В зв'язку з цим просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання заявниця не з'явилась. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Заявлені вимоги підтримує.
Третя особа-представник управління Державної казначейської служби України у Тульчинському районі в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутність.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Як встановлено судом, постанова про задоволення вимог ОСОБА_1 була винесена Тульчинським районним судом 27.03.2007 року, що підтверджується даною постановою (а.с.8) .
Виконавчий лист був виданий ОСОБА_1 06.04.2007 року і був пред'явлений до виконання до відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції та до відділу примусового виконання рішень управіління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області.
Згідно копії ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.05.2013 року за №148/4092/13-а (а.с.30) в зв'язку з втратою виконавчого листа ОСОБА_1 було видано його дубікат, який вона отримала 21.06.2013 року.
Згідно копії ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.09.2013 року за №148/5919/13-а (а.с.29) сторону виконавчого провадження у справі №2а-470/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни було замінено на Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області.
Основною умовою для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу на виконання являється поважність причин.
Приймаючи до уваги, що заявник своєчасно не мала можливості у встановлені законом строки подати виконавчий лист до примусового виконання, так як первинний виконавчий лист було втрачено і вона змушена була звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а також те, що в Тульчинському районному суді розглядалась її заява про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Тульчинським районним судом на виконання постанови суду від 27.03.2007 року в справі №2а-470/2007 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області 2250,35 грн. недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, як учасниці війни.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя: