Ухвала від 16.01.2014 по справі 115/2660/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

№ провадження: 22-ц/190/737/14Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чистякова Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як представника малолітньої ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Сакської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та про стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як представника малолітньої ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Сакської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та про стягнення судових витрат.

20 вересня 2013 року на зазначене рішення ОСОБА_1 і ОСОБА_5 - представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду АРК від 07 жовтня 2013 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 27 листопада 2013 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернено апелянтам у зв'язку із тим, що недоліки, зазначені апеляційним судом в ухвалі від 07 жовтня 2013 року, не були усунені.

09 грудня 2013 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повторно подали апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. У клопотанні вона посилається на те, що усунути недоліки, вказані в ухвалі суду від 07 жовтня 2013 року, не усунула у зазначений строк, оскільки вона не отримувала цієї ухвали з тих причин, що змушена була тимчасово проживати за межами Криму - з 05 жовтня 2013 року здійснювала догляд за хворим родичем, який був паралізований і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама також хворіла.

Зазначені доводи підтверджені відповідними доказами: копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про одруження, довідкою КЛПЗ «Озернівська дільнична лікарня».

ОСОБА_2 також подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. У клопотанні він посилається на те, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 07 жовтня 2013 року, не усунув у зазначений строк, оскільки він не отримував цієї ухвали з тих причин, що він знаходиться у військовій частині у зв'язку із проходженням ним строкової служби, а його представник також була позбавлена можливості виконати необхідні процесуальні дії, оскільки з 07 жовтня 2013 року здійснювала догляд за хворим чоловіком, який був паралізований і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені доводи підтверджені відповідними доказами: копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про одруження.

Виходячи з наведеного підстави пропуску строку апеляційного оскарження необхідно визнати поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Поновити строк апеляційного оскарження рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як представника малолітньої ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Сакської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та про стягнення судових витрат.

4. На підставі ст.298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копію апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 31.01.2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Чистякова

Попередній документ
36820727
Наступний документ
36820729
Інформація про рішення:
№ рішення: 36820728
№ справи: 115/2660/13-ц
Дата рішення: 16.01.2014
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність