Справа № 145/2130/13-ц
"23" січня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі
Головуючого Ратушняка І. О. ,
при секретарі Тихій О.Н.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання причин пропущення позовної давності поважними та поновити строку позовної давності за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "Агробуг" про визнання договорів про оренду землі недійсними, -
встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за №145/2130/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «АГРОБУГ» про визнання договорів оренди землі недійсними .
Представник позивачів просить визнати причини пропуску позовної давності поважними та поновити строк позовної давності, вважаючи, що він був пропущений з поважних причин, враховуючи особливості та способи життя позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх стан здоров'я, їх статуси, а саме ОСОБА_2 є пенсіонером, людиною хворою, яка потребує стороннього догляду, учасником війни, ветераном праці, ОСОБА_3 є пенсіонером, ОСОБА_4 є пенсіонером, учасником бойових дій, крім того, враховуючи їх стан безпорадності, викликаний необхідністю весь свій час приділяти власному здоров'ю, їх власну необізнаність, так як позивачі не мають можливості регулярно вивчати і відслідковувати нормативно-правові документи та зміни до них. Вони не мають і не зобов'язані мати підписку на друковані видання, в яких опубліковуються всі прийняті органами державної влади законодавчі акти. У позивача ОСОБА_1 на утриманні знаходиться хвора мати, яка перенесла інсульт, нерухлива, яка потребує постійного догляду, а також його власна необізнаність та брак часу в результаті призвели до пропущення строку позовної давності.
Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про поновлення строку позовної давності не підлягає до задоволення, з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність відповідно до ст.257 ЦКУ встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Суд вважає, що вказані позивачами причини не є поважними, оскільки відповідно до позовної заяви позивачі "неодноразово (усно та письмово) з серпня 2008 року звертались до Орендаря з проханням привести їх договірні відносини у відповідність до норм та положень чинного законодавства, внести зміни до Договору шляхом підписання Додаткової угоди до Договору, переукладенням договору. Варіант Додаткової угоди позивачами був наданий ТОВ «Агробуг» ще у 2011 році, і навіть узгоджений з орендарем, але угода досі не підписана. Жодної обґрунтованої відповіді орендарем стосовно питань законної необхідності приведення Договору у відповідність вимогам чинного законодавства, та решти прохань позивачів не надано. Лише відмовки і переховування", а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.73 ЦПК України, ст.256, 257 ЦК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ратушняк І. О.