Справа № 122/288/14-ц
Провадження по справі 6/122/25/14
"20" січня 2014 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим Рябого А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим Рябий А.І. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивоване тим, що у відділі ДВС Сімферопольського РУЮ АРК на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №2-1429 від 14.10.2009р., відкрите на підставі виконавчого листа Центрального районного суду м. Сімферополя, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відповідно до якого з ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліментів у сумі 150 грн. щомісячно, проте виконати рішення суду у добровільному порядку боржник відмовляється, заборгованість становить 8961,29 грн.
У судовому засіданні державний виконавець підтримав подання.
Суд, заслухавши державного виконавця, перевіривши матеріали подання, вивчивши матеріали виконавчого провадження, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.3 п.18 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Судом встановлено, що 27.05.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1429, виданого 14.10.2009р., боржник - ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3
10 грудня 2013р. постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» - направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.
Тобто, на час звернення державного виконавця до суду з даним поданням у провадженні відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим вже не було виконавчого провадження відносно ОСОБА_2
Як слідує з вимог Закону України «Про виконавче провадження», питання про обмеження у виїзді за межі України у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, розглядаються за поданням державного виконавця, у провадженні якого перебуває на виконанні виконавче провадження.
За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного подання про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2, у зв'язку з неналежним суб'єктом звернення.
На підставі ч.3 п.18 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим Рябого А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя