Справа №: 297/167/14-п
24 січня 2014 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №003480 від 23 січня 2014 року, в жовтні 2013 року (точної дати не встановлено) гр. ОСОБА_1 викрала із земельної ділянки №12 на полі в с. Берегуйфалу, 35 кг. качанів кукурудзи від гр. ОСОБА_2 в загальній сумі 105 грн., та 23 жовтня 2013 року мала намір викрасти 30 кг. качанів кукурудзи на суму 90 грн..
Відповідно до ст. 278 КУпАП,- під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення сері ЗА №003480 від 23 січня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено точної дати та часу вчинення адміністративного правопорушення та не зазначено свідків адміністративного правопопушення.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено 23 січня 2014 року, а копії пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення відібрано 22 листопада 2013 року, та пояснення потерпілого ОСОБА_2 відібрано 29 жовтня 2013 року, тобто до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому, вважаю, що з приводу вчинення адміністративного правопорушення пояснення особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 до матеріалів протоколу не приєднано та не приєднано пояснення свідків адміністративного правопорушення.
За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,-
постановив:
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 151 КУпАП України повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Фейір