Справа № 119/8806/13-ц
"15" січня 2014 р. м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Микитюк О.А., при секретарі - Касянюк Т.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення авто-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Даймлер Крайслер АГ про спонукання виконати зобов,язання в натурі,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до компанії Даймлер Крайслер АГ про спонукання виконати зобов,язання в натурі, а саме зобов,язати відповідача провести гарантійний ремонт автомобіля Мерседес-Бенц моделі G-320 CDI номер кузова № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно гарантійних умов та сервісної книжки на автомобіль. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 липня 2007 року він придбав вище вказаний автомобіль у офіційного дилера ТОВ «Таврія-Авто» на підставі договору купівлі-продажу. 15 грудня 2007 року вказаний автомобіль був за актом прийому - передачі переданий ОСОБА_2, однак через 5 днів експлуатації автоматична коробка перемикання передач вийшла зі строю. Позивач звернувся у встановлений законом строк до підприємства, уповноваженого проводити гарантійний ремонт, з претензією. Було складено рекламаційний акт, в якому було вказано про несправність коробки, чим підтвердив продаж дефектного товару. Заява про розірвання договору купівлі-продажу дефектного товару та повернення грошових коштів була відхилена. Згідно акту виконаних робіт дилер провів гарантійний ремонт і виконав ремонт коробки перемикання передач. Однак, в березні 2008 року в автомобілі знову виникли несправності і позивач звернувся до дилера з письмовою претензією. У складанні рекламаційного акту вдруге позивачу було відмовлено. В 2012 році позивачу стало відомо, що ремонт автоматичної коробки перемикання передач проводився за межами авторизованої станції технічного обслуговування і ця обставина підтверджена пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є порушенням умов договору купівлі-продажу автомобіля та гарантійного обслуговування автомобіля, а також порушенням прав позивача.
Позивачем надано суду заяву, в якій останній просить призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої просить поставити питання про наявність несправної роботи автоматичної коробки перемикання передач у вигляді періодичних ривків при перемиканні з 2-ї на 1-шу передачу і про причини несправності коробки.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.
У відповідності до вимог ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне клопотання задовольнити і призначити у справі авто товарознавчу замість автотехнічної експертизи, оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі техніки.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Перешкод для призначення експертизи в установу, запропоновану позивачем суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 86,143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до компанії Даймлер Крайслер АГ про спонукання виконати дії судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи мала місце несправна робота автоматичної коробки перемикання передач у вигляди ривків та штовхань при перемиканні коробки з 2-ї на 1-шу передачу в а/м Мерседес - Бенц моделі G-320 CDI номер кузова № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1?
Що є причиною несправної роботи коробки вище вказаного автомобіля: порушення водієм правил експлуатації автомобіля чи недоліки проданого товару?
Чи піддавалася ремонту автоматична коробка перемикання передач вище вказаного автомобіля і яка якість виконаних робіт?
Чи змінювалися деталі автоматичної коробки перемикання передач у вище вказаному автомобілі? Якщо змінювалися, то які саме?
Проведення експертизи доручити ТОВ «Кримська незалежна експертиза» ( м. Севастополь, вул.. Хрустальова, 44в).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати експерту для дослідження та проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/119/252/14 р.
Зобов,язати позивача надати експерту спірний автомобіль для дослідження.
Зобов'язати експерта повідомити належним чином сторони про час і місце експертного дослідження.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя (підпис) О.А. Микитюк
копія вірна: суддя- секретар-